di Francesco Valendino C’era una volta la pace. Ve la ricordate? Era quella cosa noiosa che si augurava a Natale, quella per cui davano i Nobel (a volte a caso, tipo a Obama o all’Ue, ma tant’è) e che, in linea di massima, era considerata preferibile allo sbudellamento di esseri umani nelle trincee. Ecco, dimenticatela. Secondo le nuove tavole della legge vergate dai think tank illuminati che sussurrano alle orecchie di Ursula von der Leyen, la pace è diventata la nuova peste bubbonica. L’ultimo grido di dolore arriva dall’European Council on Foreign Relations (Ecfr), uno di quei consessi di cervelloni che, se gli chiedi di cambiare una lampadina, ti scrivono un paper di 40 pagine sulla resilienza energetica del filamento di tungsteno. La tesi della dottoressa Morina è sublime nella sua follia logica: se per sbaglio scoppia la pace in Ucraina, allora scoppierà la guerra in Kosovo. Avete capito bene. Il ragionamento fila liscio come un blindato in discesa senza freni: se a Kiev si smette di sparare e si accetta che la Crimea è russa (cosa che sanno anche i sassi, ma non si può dire), allora quel cattivone di Vučić in Serbia si sentirà autorizzato a mangiarsi il Kosovo e un pezzo di Bosnia. Quindi? Quindi l’unica soluzione per proteggere i Balcani è continuare a far massacrare gli ucraini. È la geopolitica del “muoia Sansone con tutti i filistei”, ma aggiornata alla salsa di Bruxelles: “Muoia l’ucraino affinché il kosovaro stia tranquillo”. Siamo di fronte alla psicosi conclamata. L’Europa, che non tocca palla da anni e si è ridotta a fare la cameriera della Nato portando le munizioni al tavolo, è terrorizzata dall’arrivo dell’Uomo Nero Arancione (Trump). L’analisi dell’Ecfr trasuda sudori freddi: oddio, e se Donald arriva e fa la pace? Se chiude il rubinetto dei dollari e costringe Zelensky a trattare? Sarebbe una “resa a Putin”, dicono loro. Sarebbe la fine del massacro, direbbe una persona normale. Ma per i nostri strateghi da divano, la pace è un “precedente pericoloso”. Molto meglio il precedente attuale: una guerra d’attrito infinita, un continente in recessione, la Germania deindustrializzata e la diplomazia sostituita dall’invio di carri armati. La verità è che a Bruxelles tremano non per il Kosovo, ma per loro stessi. Se finisce la guerra, finisce la scusa. Non potranno più dire che l’inflazione è colpa di Putin, che la crisi è colpa di Putin, che se piove è colpa di Putin. E soprattutto, dovranno ammettere che per evitare che la Serbia faccia la Serbia, bastava fare politica estera dieci anni fa, invece di appaltare il cervello a Washington. Invece no. La ricetta è sempre la stessa: curare il malato ammazzandolo. Per salvare il Kosovo, dobbiamo distruggere l’Ucraina. Per difendere la democrazia, dobbiamo vietare il dissenso. Per avere la pace, dobbiamo fare la guerra. Orwell era un dilettante: non aveva previsto i policy fellow dell’Unione Europea. IL BLOG SOSTENITORE OSPITA I POST SCRITTI DAI LETTORI CHE HANNO DECISO DI CONTRIBUIRE ALLA CRESCITA DE ILFATTOQUOTIDIANO.IT, SOTTOSCRIVENDO L’OFFERTA SOSTENITORE E DIVENTANDO COSÌ PARTE ATTIVA DELLA NOSTRA COMMUNITY. TRA I POST INVIATI, PETER GOMEZ E LA REDAZIONE SELEZIONERANNO E PUBBLICHERANNO QUELLI PIÙ INTERESSANTI. QUESTO BLOG NASCE DA UN’IDEA DEI LETTORI, CONTINUATE A RENDERLO IL VOSTRO SPAZIO. DIVENTARE SOSTENITORE SIGNIFICA ANCHE METTERCI LA FACCIA, LA FIRMA O L’IMPEGNO: ADERISCI ALLE NOSTRE CAMPAGNE, PENSATE PERCHÉ TU ABBIA UN RUOLO ATTIVO! SE VUOI PARTECIPARE, AL PREZZO DI “UN CAPPUCCINO ALLA SETTIMANA” POTRAI ANCHE SEGUIRE IN DIRETTA STREAMING LA RIUNIONE DI REDAZIONE DEL GIOVEDÌ – MANDANDOCI IN TEMPO REALE SUGGERIMENTI, NOTIZIE E IDEE – E ACCEDERE AL FORUM RISERVATO DOVE DISCUTERE E INTERAGIRE CON LA REDAZIONE. SCOPRI TUTTI I VANTAGGI! L'articolo Sostenere che la pace in Ucraina mette a rischio il Kosovo è folle. Ma se finisce la guerra, per l’Ue finisce la scusa proviene da Il Fatto Quotidiano.

Due libri, due bussole per orientarsi nel labirinto post-sovietico e post-jugoslavo, là dove la Storia, quella con la S maiuscola dei Trattati e delle Geopolitiche, si scontra con la minuscola, ma ben più sanguigna, delle esistenze spezzate e delle identità refrattarie a ogni riga di confine tracciata su una cartina da qualche burocrate annoiato. Dove si incontrano le acque di Jean-Arnault Dérens e Laurent Geslin (traduzione di Daniela Almansi; Keller Editore), e Abcasia di Wojciech Górecki (traduzione di Marco Vanchetti; Keller Editore) non sono semplici reportage di viaggio, ma anatomie necessarie di un’Europa che si è voltata dall’altra parte, preferendo il comfort del proprio ombelico. In Dove si incontrano le acque, Dérens e Geslin, con la meticolosità del cartografo e la curiosità insaziabile del cronista, disegnano un periplo dai Balcani al Caucaso, un grand tour dove al posto dei reperti neoclassici si incontrano fantasmi (quelli di Tito, di Enver Hoxha, dell’Impero Ottomano) e cicatrici (i cantieri croati dismessi, i bunker albanesi, i palazzi di Abcasia divorati dalla vegetazione). Non è un viaggio per turisti easy-jet, ma per chi ha stomaco e cervello per digerire una storia fatta di strati geologici, dove la Repubblica di Venezia si sovrappone ai sottomarini sovietici in vendita e il gergo volgo-forbito degli intellettuali si mischia al dramma degli esodi secolari. Gli autori sanno unire il respiro letterario a un’erudizione che non è mai pedante. È un testo che ti sbatte in faccia la verità con la forza di una marea – in un continuo, spiazzante andirivieni tra il resoconto personale e l’analisi storica. L’Europa “dei confini” emerge per quello che è: non un’entità monolitica, ma un ricamo di terre e mari dove l’enigma della distanza e della frontiera, naturale o politica che sia, è la sola vera e irrisolta questione. Un compendio avvincente che, nel vasto piattume delle ultime uscite letterarie nazionali, si fa notare per la sua vitalità e la sua necessità politica. Se Dérens e Geslin si muovono sull’ampia tela dell’Eurasia, Górecki affonda il bisturi in un unico, cruciale, microcosmo. Abcasia, l’ultimo tassello del suo acclamato “Trittico Caucasico”, è il ritratto di un non-Paese, un’entità che ha il suo parlamento, la sua bandiera, la sua armata, eppure è riconosciuta solo da una manciata di stati. Un “Paese in sé” – ma non “per gli altri” – come il paradosso di una fede incrollabile che non sposta nessuna montagna sulla mappa diplomatica. Il reporter polacco ha il merito di aver scelto la prospettiva degli abcasi, sfuggendo alla narrazione russa o georgiana che, per pigrizia o malafede, domina il dibattito. Il suo stile, a tratti intimo e personale, è quello del testimone che si è fatto carico del peso dei suoi interlocutori: gli intellettuali, i pastori, i reduci della guerra degli anni ’90. Górecki non cerca risposte semplici, perché l’Abcasia è la quintessenza delle “numerose sfumature di grigio” che il mondo post-sovietico ci ha regalato. L’orgoglio nazionale e la fame di indipendenza si scontrano con la tragica fragilità di un’autonomia che è poco più di una parvenza, di una bolla difesa con i denti e con i sussidi di una grande potenza. Abcasia è un monito spiazzante: la vera storia del Novecento non è finita con la caduta del Muro, ma continua a decomporsi nei giardini tropicali di Sukhumi, dove la natura, come l’anarchia, riprende senza sconti i suoi spazi, mangiandosi i palazzi abbandonati e i sogni di cemento. Una lettura obbligatoria per chiunque voglia capire il costo umano della geopolitica e l’inesorabile fatica dei materiali della Storia. Dove si incontrano le acque e Abcasia sono due reportage gemelli nell’intenzione – squarciare il velo sui confini caldi dell’Europa –, ma distinti nella focalizzazione. Se Dérens e Geslin offrono la prospettiva ampia e comparata, Górecki regala l’immersione totale e viscerale. Entrambi essenziali per chi rifiuta la narrazione piatta e superficiale dei media mainstream. L'articolo ‘Dove si incontrano le acque’ e ‘Abcasia’: la vera storia del Novecento non è finita con la caduta del Muro proviene da Il Fatto Quotidiano.