Mentre langue in Commissione al Senato la proposta di legge per vietare l’uso dei social network ai minori di 15 anni, un gruppo di associazioni e uno studio legale sfidano i colossi Meta e TikTok con una class action al tribunale di Milano. “Milioni di ragazzi patiscono la dipendenza e gli effetti degli algoritmi, il governo è inerte mentre Big tech contesta la competenza dei magistrati nazionali”, dice a ilfattoquotidiano.it Stefano Bertone, legale dello studio torinese Ambrosio & Commodo, promotore dell’azione giudiziaria. Perché Meta e TikTok contesterebbero il giudizio dei tribunali nazionali? “Secondo loro le regole le decide l’Europa dunque rivendicano il loro dialogo con le istituzioni del Vecchio continente”, dice l’avvocato. Ma anche l’Ue ha abbandonato la carota per impugnare il bastone, pur di tutelare i minori dagli abusi dei social network. Il 6 febbraio la Commissione ha contestato formalmente a TikTok, in via preliminare, la violazione del Digital service act. Secondo palazzo Berlaymont le piattaforme hanno sottovalutato i rischi sulla dipendenza e la salute degli utenti. Il colosso ora rischia una multa fino al 6 per cento del fatturato. Ma le obiezioni rivolte al social network cinese potrebbero giungere anche all’indirizzo di Facebook e Instagram. “L’ESECUTIVO NON TUTELA I MINORI, SERVE INFORMARE SUI RISCHI PER LA SALUTE” La class action italiana contro Facebook, Instagram e TikTok è partita subito in salita. La prima udienza si sarebbe dovuta celebrare il 12 febbraio ma è slittata di tre mesi: problemi tecnici con le notifiche all’estero. A sostenere il ricorso in tribunale sono le associazioni delle famiglie e dei genitori, senza alcuna interlocuzione con il governo. Eppure Giorgia Meloni e le destre si ergono sovente come paladini della famiglia. “Al netto del divieto si smartphone a scuola, apprezzabilissimo, l’esecutivo non sta tutelando i più giovani dalla dipendenza dei social network”, dice l’avvocato Bertone, “dunque ci pensano i singoli e le organizzazioni dal basso”. Non basta verificare l’età e spegnere i social agli adolescenti, secondo il legale, perché “il grande problema è la carenza di informazioni per i genitori”. In quanti sono consapevoli dei rischi per i minori? “Troppo pochi, il dibattito langue e molti adulti non sono neppure messi nelle condizioni di proteggere i loro figli”, dice Bertone. Come all’alba della diffusione delle sigarette: nessuna regola e divieto, in principio, solo con il tempo si è diffusa la consapevolezza dei danni e sono fioccate regole per Big Tobacco. Possiamo nascondere il pacchetto di sigarette, ma l’ambizione, secondo Bertone, è “convincere i ragazzi a non fumare: lo stesso vale per i social e l’unica via è informarli sulle conseguenze”, ammonisce l’avvocato. CLASS ACTION, IL CASO PHILLIPS E LA VITTORIA CONTRO LA GRANDE INDUSTRIA La letteratura scientifica sugli effetti dei social network è vasta: diversi studi sostengono l’analogia tra la dipendenza indotta dai social e il “vizio” di alcol e nicotina. L’azione giudiziaria collettiva poggia sul pregiudizio alla salute per milioni di minori. “Abbiamo scelto la class action inibitoria perché è uno strumento molto potente”, spiega Bertone. Attraverso questa via legale, chiunque può chiedere al giudice lo stop dei comportamenti pregiudizievoli per un gruppo di persone, senza dimostrare colpa o dolo di chi li mette in atto. Basta una firma per presentare il ricorso in sede civile. Così è più semplice far accogliere il ricorso. “Tuttavia – dice l’avvocato – alcuni documenti interni in nostro possesso dimostrano come gli organi aziendali di una piattaforma fossero al corrente della dipendenza indotta dall’algoritmo, soprattutto sui più giovani”. Del resto, aggiunge, “gli statuti delle big tech depositati in camera di commercio c’è chiaramente scritto che il loro modello di business dipende dalla capacità di trattenere l’utente sulla piattaforma”. Grazie alla prima class action inibitoria europea, nel campo sanitario, lo studio Ambrosio & Commodo ha già vinto in tribunale contro Phillips, il gigante tecnologico. In quel caso, la minaccia per la salute erano i dispositivi medici difettosi. “L’azienda si era impegnata a ritirarli dal mercato, ma i pazienti lamentavano ritardi e temevano le conseguenze”, ricorda Bertone. Phillips ha perso in primo e secondo grado, rinunciando al ricorso in Cassazione. “Con le azioni collettive anche i singoli possono avere giustizia contro le grandi industrie”, ammonisce Bertone. Phillips è stata portata in giudizio anche per il risarcimento collettivo, respinto in primo grado: troppe differenze tra le situazioni dei singoli ricorrenti, secondo il giudice. Ma entro l’estate si attende la sentenza in Corte d’appello. “Se il ricorso sarà accolto, valuteremo la richiesta di risarcimento anche per Meta e TikTok”, avvisa il legale. Che nota una similitudine tra i colossi chiamati in tribunale: “Phillips chiedeva di rispettare il programma concordato con il ministero della Salute, le piattaforme social si appellano al dialogo con la Commissione europea”. In entrambi i casi, la competenza dei giudici nazionali si vorrebbe attenuata. Del resto, i dirigenti di Meta e TikTok lo hanno ribadito il 14 gennaio, in audizione alla Camera dei deputati: in Europa vige il Digital service act (Dsa) e le leggi locali rischiano di frammentare eccessivamente il mercato. Ma anche nel Vecchio continente è girato il vento per i colossi social. LA COMMISSIONE UE CONTRO TIKTOK: SOTTOVALUTATE “QUELLE FUNZIONALITÀ CHE CREANO DIPENDENZA” Il 6 febbraio gli uffici guidati da Ursula von der Leyen hanno pubblicato le conclusioni preliminari dell’indagine su TikTok. La multinazionale asiatica era accusata di aver violato il Digital service act, con il fascicolo aperto il 19 febbraio 2024. Dopo due anni, è arrivato l’avviso: secondo la Commissione, la piattaforma ha “ignorato importanti indicatori dell’uso compulsivo dell’app, come il tempo che i minorenni trascorrono su TikTok di notte”. Soprattutto, non ha valutato a dovere quelle “funzionalità che creano dipendenza e potrebbero danneggiare il benessere fisico e mentale dei suoi utenti, compresi i minori”. Quali funzionalità? “Lo scorrimento infinito, la riproduzione automatica, le notifiche push e il suo sistema di raccomandazione altamente personalizzato”. TikTok ha tempo per controbattere, prima della conclusione del procedimento. Ma rischia una multa fino al 6 per cento del fatturato. Nulla esclude che nel mirino di Bruxelles entrino anche Facebook e Instagram, i social del colosso statunitense Meta. Anzi, secondo il giurista Guido Scorza, le contestazioni verso TikTok “potrebbero, agevolmente, esser mosse all’indirizzo della più parte dei suoi concorrenti”. “L’impressione – scrive l’esperto su agendadigitale.eu – è che sul banco degli imputati, almeno sul piano dei principi, non ci sia solo TikTok ma un intero sistema”. L'articolo Class action contro i social network, il legale: “Meta e TikTok contestano la giurisdizione nazionale per trattare solo con l’Ue” proviene da Il Fatto Quotidiano.

Parte con il freno a mano il processo contro i social network, nato dalla prima class action italiana, sostenuta dai genitori per tutelare i più giovani dai danni dell’algoritmo. La prima udienza, fissata per il 12 febbraio, è stata rinviata al 14 maggio dal Tribunale delle imprese di Milano. In una nota, esprimono “forte disagio e preoccupazione” le associazioni coinvolte nell’azione giudiziaria collettiva contro Facebook, Instagram e TikTok. Al ricorso hanno aderito il Moige (Movimento Italiano Genitori), Anfn (Associazione nazionale famiglie numerose), Age (Associazione italiana genitori), il Forum delle Associazioni Familiari. Il rinvio del dibattimento sarebbe dovuto alle difficoltà per le notifiche legali in Inghilterra. “Un’ulteriore dilazione nella tutela di migliaia di bambini e adolescenti italiani”, sottolineano le sigle. VIETARE I SOCIAL AI MINORI DI 16 ANNI: L’EUROPA ACCELERA E L’ITALIA FRENA Intanto, il Moige ha lanciato una raccolta firme sul suo sito, per chiedere a governo e Parlamento una legge sul divieto dei social per i minori di 16 anni. La proposta c’è, ma è congelata in Commissione al Senato da ottobre 2025. Palazzo Chigi ha imposto l’alt, malgrado il disegno di legge rechi come prima firma quella di Lavinia Mennuni, senatrice di Fratelli d’Italia. Intanto, l’obbligo di verifica dell’età è slittato anche per i siti pornografici. Sul modello dell’Australia, primo Paese al mondo a vietare i social per gli adolescenti, in Europa il dibattito è aperto. A fine gennaio anche la Spagna ha annunciato la stretta, sulla scia di Francia, Portogallo, Danimarca, Grecia. La class action italiana è seguita con attenzione all’estero. Anche in Francia le associazioni delle famiglie hanno portato in tribunale, con un’azione collettiva, Meta e TikTok. Negli Stati Uniti ben 41 Stati hanno già unito le forze, nel 2023, per citare in giudizio Meta. Il colosso è stata portato in tribunale con l’accusa di aver “sfruttato tecnologie potenti e senza precedenti per attirare, coinvolgere e infine intrappolare giovani e adolescenti”. LE 3 RICHIESTE DELLA CLASS ACTION ALLE PIATTAFORME SOCIAL In Italia, il ricorso è stato presentato a luglio, firmato dallo studio legale Ambrosio & Commodo e dal Moige (Movimento italiano genitori). “Questa non è solo una battaglia legale, è una battaglia di civiltà – sottolinea l’avvocato Stefano Commodo – Puntiamo a difendere i minori e i più fragili dal loro utilizzo eccessivo e a creare buona informazione sui rischi che derivano dall’abuso delle piattaforme”. Ma quali sono le richieste portate in tribunale? Le associazione dei genitori e della famiglie chiedono tre cose alle piattaforme. La prima: verificare l’età degli utenti, in concreto, perché il click sull’autodichiarazione ha fallito. Teoricamente bisogna avere 13 anni per aprire un profilo, ma non si contano i ragazzi d’età inferiore. La seconda: basta con le tecniche algoritmiche e digitali per indurre dipendenza nei più giovani, ad esempio lo “scrolling” senza limite. Infine obbligare Meta e TikTok ad informare l’utente sulla pericolosità del servizio per i minori. Secondo una stima dello studio legale Ambrosio & Commodo, i minori con almeno un profilo social sono 4,8 milioni: l’80 per cento di tutti i ragazzi al di sotto dei 18 anni. Gli avvocati torinesi sul loro sito citano il libro del sociologo Jonathan Haidt, intitolato “La generazione ansiosa, come i social hanno rovinato i nostri figli”. Il volume indica i danni fondamentali per l’infanzia: solitudine, privazione del sonno, difficoltà di concentrazione, dipendenza. Danni simili, secondo molti esperti, a quelli provocati da alcol, sigarette e stupefacenti. L'articolo Class action contro i social network per tutelare i minori: prima udienza slitta di 3 mesi. Genitori: “Forte disagio e preoccupazione” proviene da Il Fatto Quotidiano.