“Soffrivo di dismorfofobia, mi vedevo brutta e sbagliata“. Anna Lou Castoldi si racconta sulle pagine de “La Stampa”. La figlia di Asia Argento e Morgan torna con la memoria al periodo dell’adolescenza, complicato non solo per lei ma per molte persone. “Scopri sentimenti diversi: cambiamenti fisici, paura di crescere, insicurezze” spiega, “Poi fortunatamente i problemi di superano. Dopo 13 anni di terapia ora mi accetto per come sono”. IL RAPPORTO CON I SOCIAL Anche per questo ha deciso di dosare il suo rapporto con i social: “Il problema è che sono fatti apposta per renderci dipendenti” fa sapere, “Così ho deciso di starne lontana: ho un mio account Instagram dove condivido solo la mia arte e gli aspetti lavorativi. Non monetizzo me stessa. E poiché non voglio esserne dipendente, lascio senza problemi il telefono spento o a casa anche per giorni”. L’AMORE PER IL NONNO, DARIO ARGENTO Quando parla dei propri affetti, la 24enne restituisce un’immagine di suo nonno Dario Argento che può sorprendere chi è abituato a pensarlo solo come il genio dell’horror. “Un gran simpatico” dice lei. “L’amore del nonno è indescrivibile. Se ho un problema o una curiosità è anche a lui che mi rivolgo. Non ci si crede: ma è un nonno classico”. Con una mamma attrice e un padre musicista, Anna Lou ha sperimentato entrambi gli ambiti, ma al momento a vincere è la passione per la musica: “Faccio la dj e mi piace molto suonare la mia musica davanti a un pubblico” racconta ancora. “Mi sto concentrando su questo aspetto: studio produzione elettronica. Una musica, però, che non ha nulla a che fare con quella di papà, che si muove decisamente fuori dalle sue orme”. L'articolo “Mi vedevo brutta e sbagliata, ma dopo 13 anni di terapia mi accetto per come sono”: parla Anna Lou Castoldi proviene da Il Fatto Quotidiano.

“La mia partecipazione come ospite di Chiello al prossimo Festival di Sanremo non sarà sul palco, ma da dietro le quinte. Il mio contributo sarà tecnico”. Con queste parole, lo scorso 21 febbraio, Morgan aveva spiegato la sua assenza dall’Ariston durante la serata delle cover, quando avrebbe dovuto esibirsi con Chiello in Mi sono innamorato di te di Luigi Tenco. Il cantautore era poi tornato sull’argomento con una story su Instagram: “Per chi non ha capito la decisione di non apparire sul palco: dopo le prove era evidente che non fosse un bene per il ragazzo. Supportare un artista significa valorizzarlo, non oscurarlo. E io non ho necessità di apparire a tutti i costi. Il confronto lo penalizzava, lui stesso è stato il primo ad accorgersene e ha apprezzato il mio gesto». COME STANNO DAVVERO LE COSE? Una ricostruzione che però non coincide con quella fornita oggi da Chiello in conferenza stampa: “Lui è un grande artista, su questo non ci sono dubbi. Solo che abbiamo fatto un po’ di prove e non ci siamo trovati, non si è creata quell’alchimia artistica e quindi ho deciso di non portarlo e non sarà presente”. Il cantante di Ti penso sempre ha aggiunto: “L’arrangiamento è stato fatto da Saverio Cigarini, che è una persona molto importante per me e tra l’altro anche un grande artista. Sono sicuro che spaccherà tutto”. E a domanda diretta, “Quindi è stata tua la decisione di rinunciare a lui?“, Chiello ha risposto: “Sì, così ho detto”. Poi ha precisato: “Non voglio fare queste polemiche, sembra la fidanzata che dice ‘ti ho lasciato io, non mi hai lasciato tu’. Non mi interessa questa cosa, comunque può dire quello che vuole“. L'articolo Chiello ribalta la vesione di Morgan sul duetto saltato a Sanremo: “Ho deciso io di non portarlo e non sarà presente. Comunque può dire quello che vuole” proviene da Il Fatto Quotidiano.

Ha fatto rumore la notizia lanciata nelle scorse ore dell’assenza di Morgan sul palco del Festival di Sanremo il prossimo 27 febbraio. Il cantautore sarebbe dovuto essere ospite di Chiello nella serata delle cover per interpretare “Mi sono innamorato di te” di Luigi Tenco. Ma non sarà così. “La mia partecipazione come ospite di Chiello al prossimo Festival di Sanremo non sarà sul palco, ma da dietro le quinte, il mio contributo sarà tecnico” aveva spiegato sui social. LA SPIEGAZIONE DI MORGAN SULLA SUA ASSENZA A SANREMO Un “giallo” che sui social ha lasciato spazio a diverse interpretazioni, al punto che poco dopo lo stesso Morgan ha fatto una story tornando sulla questione approfondendola: “Per chi non ha capito la decisione di non apparire sul palco di Sanremo: dopo aver fatto le prove era evidente che non fosse un bene per il ragazzo. Supportare un artistia significa metterlo in scena e valorizzarlo, non oscurarlo. E io non ho necessità di apparire a tutti i costi, quel palco è per dimostrare il suo talento. Il confronto lo penalizzava, lui stesso è stato il primo ad accorgersene e ha apprezzato il mio gesto”. Chiello comunque non sarà solo sul palco del Festival. Verrà accompagnato al pianoforte da Saverio Cigarini. L'articolo “Non sarò sul palco di Sanremo perché avrei oscurato Chiello, il confronto lo penalizzava”: così Morgan sul ‘ritiro’ dalla serata delle cover proviene da Il Fatto Quotidiano.

Scoppia già il primo giallo al Festival di Sanremo 2026. L’ufficio stampa di Morgan ha diramato un comunicato stampa con un flash secco: “Si comunica che Morgan non sarà presente sul palco con Chiello venerdì 27 febbraio, durante la serata del 76° Festival di Sanremo dedicata alle cover. Durante la performance, Chiello sarà accompagnato sul palco da Saverio Cigarini al pianoforte”. La parola chiave sarebbe “sul palco”. Morgan, infatti, sui social ha specificato: “La mia partecipazione come ospite di Chiello al prossimo Festival di Sanremo non sarà sul palco, ma da dietro le quinte, il mio contributo sarà tecnico. Amo profondamente il brano che Chiello ha scelto per la serata delle cover ‘Mi sono innamorato di te’ di Luigi Tenco e so che è un pezzo estremamente intimo che ha bisogno di un’unica voce, di un’unica anima, di un solo cuore”. Poi ha concluso: “Per questo la mia presenza non sarà in scena, lasciando che sul palco si esprima pienamente il talento di Chiello”. > Visualizza questo post su Instagram > > > > > Un post condiviso da Morgan (@morganofficial) L'articolo Sanremo 2026, scoppia il primo “giallo”: Morgan non sarà più sul palco con Chiello durante la serata della cover. Il cantautore specifica: “Sarò dietro le quinte” proviene da Il Fatto Quotidiano.

Morgan, Andy, Livio Magnini e Sergio Carnevale, ossia i Bluvertigo, tornano con un concerto unico (per ora) all’Alcatraz di Milano previsto per il 14 aprile. Un vero e proprio ritorno per quegli amici che nel 1992 a Monza avevano creato la band che si era imposta per il look e la musica electro-pop per poi chiudere i battenti nel 2017. Poi la reunion nel 2021 e l’anno successivo una serie di concerti. Di nuovo poi si separano nel 2023. Fino all’annuncio arrivato ieri, lunedì 19 gennaio: “Un essere umano è una linea di luce in mezzo al rumore”. La locandina è fatta di pixel, geometrie e rappresentazioni stilizzate del rumore: “In questo quadro di anatomia meccanica affiora il concetto di essere umani, la cui identità sopravvive a schemi e codici e il cui battito cardiaco, spesso ridotto a segnale a intermittenza, resta una irriducibile luce oltre il sistema”, si legge nella nota dell’annuncio. E ancora: “We’re not content creators. We are signal disturbers” ossia “Non siamo creatori di contenuti. Siamo disturbatori di segnale”. “Questo ritorno non guarda al passato come un archivio, ma come una base viva da cui ripartire. – continua il comunicato diramato dalla band – La reunion riporta sul palco un linguaggio che, a distanza di anni, continua a risultare attuale e sorprendentemente vicino al presente. È un riallineamento naturale con una scena musicale che oggi condivide molte delle intuizioni che la band aveva esplorato già allora. Ritrovare questo spazio significa, per i Bluvertigo, recuperare un’energia che non si è mai spenta. Non è un ritorno al passato, ma un nuovo modo di rimettere in movimento ciò che non ha mai smesso di vibrare”. L'articolo Morgan e i Bluvertigo ci riprovano con un evento live a Milano: l’ultima volta insieme nel tour del 2022 proviene da Il Fatto Quotidiano.

È notizia di ieri che i Bluvertigo tornano insieme. Una data sola, a Milano, il 14 aprile 2026: “Non è nostalgia”, la loro dichiarazione. Una notizia che pesa, perché le reunion oggi non sono più un’eccezione ma una costante del panorama musicale. Ed è proprio per questo che la prima domanda che mi sono fatto è stata semplice e forse scomoda: è davvero necessaria una reunion dei Bluvertigo? Non ho una risposta pronta. E forse non è nemmeno questo il punto. Il comunicato ufficiale diffuso dalla band prova a spostare l’attenzione lontano dall’operazione nostalgia, lasciando aperta la possibilità di una possibile riattivazione del progetto Bluvertigo. Dichiarazione legittima, quasi obbligata. Ma proprio per questo vale la pena fermarsi un attimo e chiedersi quale sia oggi il senso di un ritorno come questo, e soprattutto che tipo di aspettativa produca. Lo dico subito, per chiarezza: io adoro quando i gruppi si riformano. Mi piacciono perché rimettono in circolo storie e perché negano l’idea – piuttosto tossica – che in musica tutto debba essere nuovo, giovane, performante. Quando funzionano, questi ritorni sono una forma di resistenza. Penso ai Bauhaus, ai Dead Can Dance. In Italia ai CCCP, ai Litfiba, che nel 2026 celebreranno 17 Re. Poi è chiaro: oggi ci sono più reunion che pizzerie. Non in tutte si mangia bene, ma tant’è. E allora perché non dovrebbero tornare anche i Bluvertigo? Prima di rispondere, però, forse conviene fermarsi su alcune domande. Non risposte, ma domande. Nove, per restare fedeli alle consuetudini che regolano questo blog. 1. È una reunion necessaria o semplicemente possibile? 2. Serve più al pubblico o a chi sale sul palco? 3. È un ritorno o una verifica del presente? 4. Esiste ancora un’urgenza artistica condivisa? 5. Il linguaggio estetico dei Bluvertigo regge nel 2026? 6. Il loro immaginario è rimasto vivo o è diventato iconografia? 7. Il pubblico li rimpiange davvero? 8. Il live aggiunge qualcosa o conferma ciò che già sappiamo? 9. E soprattutto: cosa rischiano, tornando? Perché i Bluvertigo sono un caso particolare. Non sono mai stati una band “da nostalgia facile”. Non hanno mai avuto un rapporto semplice con il consenso, né un pubblico unanimemente compatto. Erano stilosi, colti, profondamente legati a un’idea di modernità che guardava più agli anni Ottanta che ai Novanta a cui vengono spesso associati. Un progetto fortemente estetico, a tratti più forte dell’impatto musicale stesso. Personalmente li ho sempre preferiti su disco. Dal vivo li ho visti più volte, e a colpirmi erano soprattutto le pose, gli outfit, l’immaginario. Elementi importanti, certo, ma non sempre sufficienti a rendere memorabile l’esperienza live. Per questo prendo la notizia del loro ritorno come una buona notizia, senza però sentire l’urgenza di esserci. Forse il punto non è stabilire se questa reunion serva davvero. Le reunion, spesso, servono prima di tutto a chi le fa: per chiudere cerchi, rimettere ordine, verificare se una vibrazione esiste ancora. Quando sono oneste, questa verifica arriva anche a chi ascolta. Quando non lo sono, restano esercizi di stile o operazioni di mercato. Il palco, come sempre, dirà molto più di qualsiasi comunicato. Il resto, per ora, è una domanda aperta. Ed è già abbastanza. Al solito, chiudo con una connessione musicale: una playlist dedicata, disponibile gratuitamente sul mio canale Spotify (link qui sotto). Se vuoi dire la tua, fallo nei commenti — o, meglio ancora, sulla mia pagina Facebook pubblica, dove questo blog vive davvero. È lì che il dibattito continua, si e si contorce e a volte … deraglia. E sì: se ne leggono di tutti i colori. Ti aspetto. 9 canzoni 9 … dei Bluvertigo L'articolo La reunion dei Bluvertigo è davvero necessaria? Nove domande sul loro ritorno proviene da Il Fatto Quotidiano.

Colpo di scena nel processo che vede coinvolto Morgan, all’anagrafe Marco Castoldi. L’artista deve rispondere di stalking e diffamazione nei confronti della cantante Angelica Schiatti. Ieri martedì 9 dicembre il giudice ha, di fatto, congelato il processo perché ha accolto l’eccezione di legittimità costituzionale avanzata dagli avvocati di Morgan, Leonardo Cammarata e Rossella Gallo, e ha trasmesso gli atti alla Consulta affinché si pronunci sulla norma, l’articolo 162-ter del codice penale, che impedisce di dichiarare l’estinzione del reato per condotte riparatorie nei casi di stalking non grave. Intanto Angelica Schiatti ha incassato i 100 mila euro offerti da Morgani come risarcimento del danno. Lo ha messo a verbale l’avvocata che assiste la cantautrice 36enne, rispondendo a una domanda posta dalla giudice del Tribunale di Lecco. I legali di Morgan, durante la scorsa udienza, avevano rilanciato la proposta risarcitoria che era passata da 15 mila euro a 100 mila euro. Tutto in linea con un’ordinanza dello stesso giudice che, a settembre, ha considerato “congrua” un’offerta risarcitoria “non inferiore a 100mila euro” accompagnata dalla “cancellazione” dei relativi contenuti social. La Schiatti aveva chiesto almeno 150 mila euro. L’importo è stato messo nero su bianco in un assegno circolare prodotto in aula e che ora Angelica, che finora non ha revocato la querela, ha intascato. Ora la parola passa alla Corte Costituzionale. L'articolo Angelica Schiatti incassa 100mila euro da Morgan, ma non ritira querela. Il processo viene “congelato”, il giudice manda gli atti alla Corte Costituzionale proviene da Il Fatto Quotidiano.

Il Tribunale di Monza ha assolto in primo grado Marco Castoldi, in arte Morgan, dalle accuse di oltraggio a pubblico ufficiale nei confronti di alcuni agenti di polizia per le frasi rivolte loro durante lo sfratto dalla propria abitazione di Monza nel giugno 2019. Il fatto non sussiste è la formula utilizzata dai giudici contro la richiesta della Procura di Monza di condannare l’artista 52enne a 9 mesi di reclusione. Le motivazioni della sentenza saranno depositate entro 90 giorni ma il Tribunale avrebbe accolto la tesi del legale dell’artista, avvocato Roberto Iannaccone, secondo cui le espressioni utilizzate contro le forze dell’ordine come “boia” o “becchini” avrebbero un “contenuto artistico” e “teatrale” provocatorio. E ancora Morgan “si è difeso contestualizzando le sue reazioni in una giornata emotivamente difficile spiegando di aver utilizzato un gergo “teatrale”, oltre ad aver dichiarato di non aver identificato gli agenti perché in borghese. “C’è grande soddisfazione, era stata chiesta una condanna a nove mesi e il mio assistito è stato assolto perché il fatto non sussiste. – ha poi spiega all’Adnkronos Iannaccone – Il giudice ha accolto la linea difensiva per cui ha prevalso il contenuto artistico delle espressioni utilizzate da Morgan prevalevano sul contenuto giuridico dell’oltraggio. Il mio assistito è contentissimo, siamo soddisfatti”. L'articolo Morgan assolto dall’accusa di oltraggio a pubblico ufficiale durante lo sfratto: “Il fatto non sussiste”. Il cantautore: “Sono contentissimo e soddisfatto” proviene da Il Fatto Quotidiano.