“Ho evitato la foto terribile, quella dal letto, con il camicione, la flebo e il pollice a significare ‘tutto ok”. Enrico Ruggeri ha aggiornato i fan sulle sue condizioni dopo l’operazione per un polipo alla gola. Nelle scorse settimane il cantautore milanese aveva annunciato la necessità di ricorrere a un intervento chirurgico per risolvere il problema alla gola. Su Instagram Ruggeri si è mostrato in piedi, vestito e apparentemente in forma. Come scritto sul suo profilo social, il cantante non ha voluto mostrarsi nelle classiche vesti da paziente ma da persona pronta per un recupero fuori dal letto dell’ospedale. La leggenda della musica italiana è attesa da un periodo di silenzio forzato. Solitamente, per un’operazione del genere è necessario non sforzare la voce per un periodo che va dai 3 ai 15 giorni. Per Ruggeri si tratta del secondo polipo alla gola. L’ANNUNCIO Al termine della registrazione della terza edizione del programma “Gli occhi del musicista” da lui condotto, Enrico Ruggeri aveva annunciato di dover ricorrere alla chirurgia. “Appena terminate le registrazioni dovrò operarmi per un altro polipo alla gola che mi tormenta da più di un anno, rendendo difficile e dolorosa ogni mia performance vocale” aveva dichiarato Ruggeri su Instagram. Sullo stesso social il cantautore ha voluto aggiornare i fan sulle sue condizioni: “Pare che l’intervento sia riuscito, ora inizia la dura consegna del silenzio. Poco male, il programma è già in montaggio, lo vedremo assieme a gennaio”. E ancora: “Grazie per i pensieri positivi, che ho percepito”. > Visualizza questo post su Instagram > > > > > Un post condiviso da Enrico Ruggeri (@enrico_ruggeri) . L'articolo “Evito la foto dal letto d’ospedale, ora inizia il silenzio”: Enrico Ruggeri si mostra sui social dopo l’operazione per un polipo alla gola proviene da Il Fatto Quotidiano.

Enrico Ruggeri, finito nell’occhio del ciclone per aver detto la sua su ‘Quello che le donne non dicono’ con il finale cambiato (ormai da anni) da Fiorella Mannoia, è tornato a parlare ma questa volta per una vicenda personale. Anzitutto la notizia positiva è che il suo programma “Gli occhi del musicista” che tornerà in onda su Rai 2. Poi il colpo di scena: “Il rovescio della medaglia è che appena terminate le registrazioni dovrò operarmi per un altro polipo alla gola che mi tormenta da più di un anno, rendendo difficile e dolorosa ogni mia performance vocale. Sarà un Natale…Silenzioso… Stiamo lavorando per recuperare i concerti già fissati. La vita è così, dà e toglie in continuazione”. Intanto si lavora alla terza edizione de “Gli occhi del musicista“: “È già in cantiere, nei prossimi giorni ci sarà la conferenza stampa nella quale annunceremo le novità (molte) e tutti i dettagli”. CHA COS’È LA MICROLARINGOSCOPIA OPERATIVA? La microlaringoscopia diretta endoscopica rientra nell’ambito della chirurgia mini-invasiva otorinolaringoiatrica e viene impiegata principalmente nel trattamento della regione sovraglottica o glottica della laringe. Le patologie trattate comprendono malattie organiche benigne e neoplasie maligne. Tra le malattie organiche benigne vi sono: noduli laringei, dovuti a errato utilizzo della voce; polipi cordali: sono neoformazioni infiammatorie della corda vocale, in genere causate da un abuso vocale; cisti intracordali, di solito congenite e che si sviluppano all’interno della corda vocale vera; papillomatosi laringea: è un processo infettivo dell’epitelio laringeo su base virale (il virus responsabile è il papilloma virus umano o HPV) che porta alla formazione di lesioni rilevate, a morfologia papillare a livello laringeo; edema di Reinke: è un’infiammazione diffusa di entrambe le corde vocali in genere causata dal fumo di sigaretta, ma anche da altri fattori quali l’abuso vocale o il reflusso gastroesofageo; granulomi o sinechie (aderenze cicatriziali): sono solitamente l’esito di precedenti interventi a carico della laringe. La microchirurgia laringea può essere eseguita sia con strumentazione a freddo (scollatori, micropinze, microforbici, microbisturi) sia con laser a CO2. (dal sito Humanitas) L'articolo “Dovrò operarmi per un altro polipo alla gola che mi tormenta da più di un anno. Sarà un Natale silenzioso”: lo rivela Enrico Ruggeri proviene da Il Fatto Quotidiano.

Ci sono canzoni che andrebbero lasciate in pace. Quello che le donne non dicono è una di queste: una fotografia precisa del 1987, con le sue ambiguità, la sua normalità, le sue frasi sospese. Negli ultimi anni Fiorella Mannoia ne ha modificato il finale nei concerti, ma alle ATP Finals quel “sì” trasformato in “no”, poi in “forse”, è diventato un gesto pubblico enorme che non è passato inosservato. Il problema non è il verso cambiato. A stridere è l’idea che il passato vada ritoccato per risultare moralmente presentabile al presente. L’hanno già detto e ridetto in tanti ma nei consueti nove punti di questo blog, anch’io voglio dire la mia. Cominciamo! 1. Il gesto Alle ATP Finals la Mannoia ha riproposto il finale che già modifica da anni, ma stavolta lo ha fatto davanti a un’arena globale. Quel “sì” diventato “no”, poi “forse”, non è più un’interpretazione: è un segnale. Il passaggio da scelta artistica a dichiarazione identitaria è netto. Non stai più cantando quella canzone: la stai correggendo per allinearti al clima del momento. Ai miei occhi è appartenenza esibita. 2. Il dettaglio che esplode Sì, quel finale lo canta così da anni. E potrebbe anche starci, se non restasse comunque uno sbaglio. Cambiare il senso di un brano non è un vezzo da palco: è un intervento sul testo. Alle ATP Finals lo stesso gesto smette di essere dettaglio e diventa caso. Perché interviene Enrico Ruggeri, l’autore, a dire che quella modifica è una forzatura. E quando parla l’autore, la “libertà interpretativa” mostra il suo volto: quello della distorsione. 3. La chirurgia estetica sul passato Quello che sta accadendo non è un aggiornamento: per me è chirurgia estetica sul passato. Si prende una canzone del 1987 e la si ritocca come fosse un volto da ringiovanire, togliendo le rughe dell’ambiguità, per farla aderire al presente. Una bella fiala di botox culturale (e politico), punturata sulle bocche dei soliti noti. E stavolta l’intervento è toccato a Fiorella. 4. La tentazione di correggere tutto In un gesto così piccolo vedo la volontà di correggere presunti gap culturali: come se bastasse una parola riscritta per indirizzare la percezione collettiva. È l’idea che la cultura vada guidata, addomesticata, resa spendibile anche politicamente. Ma funziona al contrario: più ritocchi il passato, più riveli la paura del presente. È il presente che ha bisogno di rassicurazioni. Non il 1987. 5. Il ruolo dell’autore E poi c’è Ruggeri, l’uomo che quel testo l’ha scritto. Dice apertamente che quel cambio è una forzatura, che sposta il senso, che non rispetta l’idea originale. Una canzone non nasce per educare, ma per raccontare; e quel testo raccontava proprio ciò che doveva, con le sue ingenuità e le sue attese. La sua presunta “banalità” è un abbaglio: era costruita così, apposta. E paradossalmente, tutta questa storia serve solo a ricordarlo. 6. Immuni da ogni critica Molti artisti, un tempo incendiari, oggi si muovono come pompieri. Spengono, moderano, rettificano. Parlano dai loro pulpiti social distribuendo verità prefabbricate su pace, guerra, memoria, diritti. E la produzione artistica? Imbarazzante: canzoni oscene, sagomate sugli stessi contenuti social che dovrebbero giustificarle. E sono sempre loro, gli artisti, a convincersi di stare dalla parte giusta, perfettamente allineati, immuni da ogni critica. Ieri incendiavano. Oggi controllano che il fuoco resti spento. 7. L’illusione della parte giusta C’è un vizio sottile, ma devastante: la certezza di essere dalla parte giusta. Un’illusione comoda, che trasforma ogni gesto in un atto morale, ogni modifica in un “servizio”. Così molti artisti non cantano più: spiegano. Non interpretano: correggono. Tutto per mantenere la posizione, per restare allineati al sentimento dominante. È questa la vera povertà del presente. E so che vorreste sapere i nomi di questi artisti. Ma non ve li dirò: dovreste già saperli. 8. La canzone e il suo tempo Quello che le donne non dicono è figlia del 1987, di un’Italia sbilenca e contraddittoria. Un’epoca che non aveva paura di mostrarsi per quella che era, senza filtri morali applicati dopo. Quel testo funziona perché porta con sé ingenuità, stonature, normalità. Racconta un tempo, non lo giustifica. Toccarlo oggi a mio avviso significa una sola cosa: moralizzarlo. Il passato va compreso, non rifatto. 9. Il presente che si racconta da solo Alla fine non c’entra più nemmeno Fiorella, né quel “no” infilato in un verso del 1987. Qui parla il presente: un presente che non sa fare i conti con sé stesso e allora tenta di piegare ciò che è stato, per farlo combaciare con quello che siamo diventati. Quel “no” non cambia la canzone: cambia noi, la nostra mania di sentirci “giusti”. Il passato resta dov’è, solido. È il presente a traballare. E la cosa più ridicola è questa: non è il 1987 ad avere bisogno di un ritocco. Siamo noi. Come sempre, chiudo con una connessione musicale: una playlist dedicata, disponibile gratuitamente sul mio canale Spotify (link qui sotto). Se vuoi dire la tua, fallo nei commenti — o, meglio ancora, sulla mia pagina Facebook pubblica, dove questo blog vive davvero. Lì il dibattito continua, si contorce, deraglia…e a volte sorprende. E sì: se ne leggono di tutti i colori. Ti aspetto. 9 canzoni 9… senza ritocchi L'articolo Su ‘Quello che le donne non dicono’ do ragione a Ruggeri: quel ‘no’ finale è come una fiala di botox proviene da Il Fatto Quotidiano.