La certezza, sui dati rubati dei 5mila agenti Digos da parte di hacker cinesi, per ora è il movente: sapere dove si trovano i dissidenti di Pechino, ma anche chi sono gli addetti della pubblica sicurezza incaricati di proteggerli. “Gli attacchi erano finalizzati a tentare di localizzare i cittadini cinesi dissidenti presenti nel territorio italiano e ad identificare i poliziotti delle Digos impegnati nelle attività investigative nei confronti dei gruppi cinesi operanti in Italia”, scrive in una nota il Dipartimento di pubblica sicurezza del ministero degli Interni. Per fortuna, “non risultano essere stati esfiltrati dati attinenti a elementi sensibili su attività operative”. Ovvero, sarebbero al sicuro le informazioni contenute nel fascicolo delle indagini della procura di Prato, sulla criminalità di origine cinese. Tuttavia, Lirio Abbate su Repubblica conferma (senza smentita) come i dati degli agenti siano effettivamente nelle mani di delinquenti cyber. Che gli autori del colpo provengano dal paese del Dragone, lo sottoscrive anche il Viminale citando “attacchi informatici di matrice cinese“. Si tratterebbe di spionaggio, non di sabotaggio contro i sistemi informatici del ministero dell’Interno. LOCALIZZARE I DISSIDENTI: AGENTI E ATTIVISTI A RISCHIO Rubare i dati sull’identità degli agenti Digos servirebbe a “localizzare” dissidenti e attivisti cinesi in Italia, in fuga dal governo autoritario di Xi Jinping. Tracciare una mappa dei loro spostamenti, grazie alle informazioni esfiltrate dai database del Viminale. “Per localizzare i dissidenti non penso sia sufficiente conoscere l’identità degli agenti e i loro dati anagrafici, entrerebbero in gioco anche altri dati sensibili“, dice a ilfattoquotidiano.it Michele Colajanni, docente di sicurezza informatica all’università di Bologna. “Ad esempio la localizzazione degli agenti, gli orari dei loro turni”, prosegue l’esperto: “I rischi potrebbero correrli i dissidenti cinesi, che sono come i pentiti di mafia, e anche gli agenti che li proteggono”. Questi ultimi sarebbero stati avvisati dalle autorità di sicurezza, appena scoperto il furto dei dati, prima della riunione alla procura di Prato del 25 novembre. LE INDAGINI DI PRATO SULLA CRIMINALITÀ CINESE Quel giorno, negli uffici dei magistrati toscani arriva una delegazione di Pechino guidata dall’assistente del ministro della Pubblica sicurezza, Zhongyi Liu. Lo scopo è concordare una strategia di collaborazione degli uffici giudiziari tra Italia e Pechino. In Toscana, soprattutto a Prato, la criminalità cinese è da tempo entrata nel mirino delle toghe. Fondamentale, dunque, la collaborazione delle autorità cinesi. La prima risposta ad una rogatoria italiana è giunta proprio a Prato il 5 maggio scorso. Repubblica rivela un dettaglio contenuto nel documento: dopo un tentato omicidio a Prato, funzionari dell’ambasciata cinese avrebbero condotto indagini parallele; secondo la vittima e il fratello, “quei funzionari avrebbero segnalato i mandanti alle autorità cinesi per impedirne il rientro in Italia”. È quanto hanno dichiarato in procura, secondo la testata. Alla procura di Prato sono giunte oltre cento denunce dei lavoratori cinesi in Italia, mentre alcuni iniziano a collaborare con gli inquirenti. L'articolo Hacker cinesi negli archivi del Viminale per localizzare i dissidenti di Pechino. “Rischi per loro e per gli agenti che li proteggono” proviene da Il Fatto Quotidiano.

Sospese le trasferte per i tifosi di Roma e Fiorentina fino al termine della stagione calcistica. La decisione del ministero dell’Interno arriva a due giorni dei gravi incidenti avvenuti domenica scorsa sulla A1. I gruppi organizzati delle due tifoserie si sono confrontati sull’autostrada A1, a pochi chilometri da Bologna. A Casalecchio di Reno 200 persone incappucciate con caschi e spranghe hanno trasformato la strada in un campo di battaglia. Un episodio che ha sollevato l’ennesimo allarme sulla crescente violenza del tifo organizzato, non solo negli stadi, ma anche in strada. COSA È SUCCESSO Gli scontri sono avvenuti poco dopo le 12:30 di domenica, mentre i tifosi della Fiorentina, diretti a Bologna per assistere alla partita contro il Bologna, e quelli della Roma, in viaggio verso Torino per il match con il Torino, in un’area di sosta sulla corsia d’emergenza dell’A1, all’altezza di Casalecchio di Reno. Le auto in transito, nel tentativo di evitare il conflitto, hanno rischiato di causare incidenti. Diverse vetture sono rimaste danneggiate. Le forze dell’ordine sono riuscite ad arrivare sul posto solo dopo che i tifosi avevano già smesso di affrontarsi e ripreso il viaggio verso le rispettive destinazioni. La Polizia di Bologna è attualmente al lavoro per identificare i responsabili degli scontri, esaminando le immagini delle videocamere di sorveglianza presenti sull’autostrada e nelle aree di sosta. LA RIVALITÀ Gli scontri di domenica non sono un caso isolato. Le tifoserie di Roma e Fiorentina hanno una lunga e nota storia di rivalità, che ha portato negli anni a episodi di violenza anche fuori dai confini nazionali. Il provvedimento del Viminale prende atto di questa lunga scia di incidenti, sottolineando la necessità di intervenire in modo deciso per prevenire altri episodi simili. L’inasprirsi delle sanzioni ha come obiettivo quello di limitare il rischio che i tifosi, già protagonisti di numerosi episodi violenti, continuino a alimentare il caos fuori e dentro gli stadi. L'articolo Stop alle trasferte per i tifosi di Roma e Fiorentina fino alla fine della stagione per gli scontri in A1 proviene da Il Fatto Quotidiano.

Vincono gli albergatori, vince il ministero dell’Interno che – nel complesso gioco di equilibrismi del governo per evitare di indisporre i gestori di affitti brevi – nel caso specifico aveva deciso di stare con i primi. Il Consiglio di Stato, con sentenza pubblicata il 21 novembre, ha confermato la validità dell’obbligo di identificazione de visu degli alloggiati in qualsiasi struttura ricettiva (compreso l’extralberghiero) previsto dal testo unico sulla pubblica sicurezza (T.U.L.P.S.), articolo 109, e ribadito da una circolare del Viminale del 18 novembre 2024. Circolare che era stata impugnata al Tar del Lazio da Fare-Federazione Associazioni Ricettività Extralberghiera, che a maggio l’aveva annullata, sostenendo che estendesse eccessivamente gli obblighi previsti dall’articolo 109 del Tulps. Il Consiglio di Stato ha ribaltato la sentenza e dato il via libera definitivo all’obbligo di check in in presenza. Si tratta di un tema enorme dal punto di vista politico, prima che giuridico. Come ricordano i giudici nella sentenza di oggi – censurando i rilievi del Tar del Lazio che avevano dato torto al ministero – fin dagli Anni Trenta la normativa vigente “ha mantenuto saldamente costanti una serie di ancoraggi che postulano in via logicamente necessaria l’identificazione de visu degli ospiti delle strutture ricettive” cioè la necessità di verificare che gli ospiti siano muniti di “carta d’identità o di altro documento idoneo ad attestarne l’identità secondo le norme vigenti”, e quindi che gli ospiti debbano poter dimostrare di essere effettivamente loro, quelli nel documento. Un obbligo che però dall’esplosione degli affitti brevi con le piattaforme online era ed è de facto spesso ignorato, tanto che nel novembre 2024, alla vigilia del Giubileo, è stato il ministero dell’Interno – e non quello del Turismo – a ribadirlo, non per motivi legati alla limitazione degli affitti brevi, ma per motivi di pubblica sicurezza: troppo importante insomma che si sappia per certo che i documenti trasmessi al portale “alloggiati web” siano quelli degli ospiti effettivamente presenti nell’albergo, nel B&B o nella locazione privata che sia. Una condizione che non è possibile nel caso di accesso all’alloggio senza che vi sia una persona ad accogliere l’ospite e verificarne il documento. Non un divieto di key box e tastierini tout court, come è stato erroneamente sintetizzato, ma un divieto di usare key box, tastierini e sistemi simili per il primo accesso degli ospiti, che è poi il modo in cui vengono più abitualmente utilizzati. F.A.R.E. nel suo ricorso, accolto dal Tar del Lazio, notava che ormai non è necessario essere in presenza per poter verificare la corrispondenza tra l’ospite e la persona, date le moderne tecnologie. Ma anche su questo il Consiglio di Stato è categorico. Nella sentenza ammette che “a rigor di logica, la identificazione de visu al centro delle contestazioni non si esaurisce giocoforza nella verifica analogica in presenza da parte del titolare” dato che potrebbe essere effettuata mediante moderni dispositivi di videocollegamento predisposti dal gestore all’ingresso della struttura. Ma la circolare del 18 novembre 2024 “non tocca questi aspetti, né per converso li esclude categoricamente, limitandosi a censurare le procedure più estreme di check in remoto con cui i gestori acquisiscono semplicemente i documenti di identità degli ospiti senza alcun controllo visivo e trasmettono agli stessi codici di apertura automatizzata”, vanificando in tal modo la ratio della normativa vigente, che prevede identificazione e poi comunicazione alle autorità di pubblica sicurezza. Esulta Federalberghi, che da tempo si batte contro queste pratiche di check in da remoto, ritenendole anche un vantaggio indebito dell’extralberghiero sull’’alberghiero: “Questa procedura contribuisce a elevare in maniera significativa i livelli di sicurezza, a vantaggio sia degli ospiti delle strutture ricettive sia della cittadinanza- dichiara il presidente Bernabò Bocca – Il riconoscimento de visu degli alloggiati comporta un impegno che gli albergatori (così come i gestori di residence, bed and breakfast, affittacamere e campeggi) assolvono da sempre con grande senso civico”. Si tratta di una sentenza che, se sarà fatta applicare nel pratico, renderà necessario per ciascun locatore o gestore di affitti brevi la presenza al momento dell’ingresso degli ospiti, a meno che (Piantedosi in questi mesi ne ha accennato) non ci sia un’apertura legislativa all’utilizzo di sistemi di videocollegamento che garantiscano l’identificazione dell’ospite sul momento. In ogni caso un aggravio per locatori e host che non sarà facilmente digerito, e una fine del self check in 24 ore su 24, seppur, si ribadisce, la prassi negli ultimi decenni aveva ignorato un regola già vigente. L'articolo Affitti brevi, il self check in è sempre vietato: il Consiglio di Stato dà ragione al Ministero proviene da Il Fatto Quotidiano.