Ieri ho seguito in streaming l’iniziativa promossa da Rosy Bindi nella sede del Senato a palazzo Giustiniani dal titolo “Legge di bilancio, ancora un colpo alla sanità pubblica”. Questa conferenza, molto simile alle parate, ha – quasi – un copione standard: da una parte Bindi e i suoi generali cioè i suoi relatori e dall’altra almeno 140 associazioni per lo più riconducibili al privato sociale, ai movimenti cattolici, a laboratori sociali, a diversi forum, tutti schierati, come se fossero un esercito. Che cosa voglia fare la Bindi di questo esercito è chiaro solo a lei. Mio nonno Primo mi diceva che neanche il cane muove la coda per niente. Immagino che Bindi abbia i suoi bravi propositi e le sue brave ambizioni che peraltro non sono neanche tanto difficili da comprendere. Niente di male sia chiaro. Tempo fa qualcuno l’ha persino candidata alla presidenza della Repubblica. Da tempo, come sanno tutti, sostengo nei miei libri e nei mei articoli che Bindi si comporti da “imbrogliona”: una ex ministro della Sanità che al governo di destra chiede più soldi per la sanità pubblica ma nello stesso tempo non è in nessun modo disponibile a modificare le terribili politiche neoliberiste da lei fatte con la sua devastante controriforma. In cosa consiste l’imbroglio? Chiedere più soldi per la sanità pubblica oggi, senza toccare di un euro la batteria di incentivi fiscali per mezzo della quale grazie alla riforma Bindi cresce senza soste la privatizzazione, è materialmente impossibile. Lo stanziamento per finanziare le due sanità – quella pubblica e quella privata – dovrebbe essere complessivamente raddoppiato e tutti sanno che oggi le condizioni economiche per farlo non ci sono per non tacere del vincolo che il governo ha preso con l’Europa di assegnare il 6% del Pil alle spese militari. Ma l’imbroglio della Bindi si vede anche per un altro fatto del quale essa non sembra per nulla turbata: come mai la destra per appaltare al privato i servizi sanitari pubblici ritiene che basti applicare fino in fondo proprio la controriforma Bindi? Infine un’altra ragione. Ormai il sistema pubblico sta sbandando, come dicono tutti i dati, verso il privato: ormai la gente per potersi curare è obbligata a pagare. Se è così, è ovvio che per rimettere in carreggiata la sanità pubblica bisogna ridimensionare la sanità privata, come è altrettanto ovvio che per ridimensionare la sanità privata bisogna cancellare – ripeto cancellare – la controriforma della Bindi e fare un’altra legge. E’ impossibile ridurre la privatizzazione senza cambiare quella norma. Io credo che, con la destra al governo, imbrogliare sulla sanità oggi sia molto pericoloso per la sinistra. La maggior parte di questa sinistra – proprio perché bisogna combattere la destra – preferisce far finta di niente, negando anche di fronte all’evidenza l’imbroglio. Ma questo implica un altro imbroglio: la manipolazione dell’informazione. Per questo vorrei rendere noti due episodi concreti che riguardano i miei rapporti con due giornali con i quali ho avuto lunghe collaborazioni: con entrambi ci sono stati scambi diretti e interlocuzioni che non hanno avuto alcun esito. Il primo è relativo al Manifesto, giornale storico della sinistra italiana, per il quale – fin dalla sua nascita (1971) – ho scritto pro bono, a difesa sia della sanità pubblica che dell’articolo 32. Il secondo è relativo a Quotidiano sanità, giornale on line di proprietà di “Consulcesi group”, sul quale ho scritto – sempre pro bono – per 25 anni quindi fin dalla sua nascita. La coincidenza vuole che entrambi i giornali abbiano cambiato nello stesso anno (2023) la gerenza e che – anche se per ragioni molto diverse – siano arrivati ad adottare comportamenti censori contro di me che gli imbrogli vorrei denunciarli. Il Manifesto – forse considerando Bindi come Rosa Luxemburg – è arrivato a vietare a me che non la considero tale la libertà di esprimere un’opinione quindi censurando le mie critiche. Quotidiano sanità idem, con in più l’intolleranza del giornale padronale verso coloro che, oltre a denunciare gli imbrogli, denunciano la destra che mette a regime le riforme della Bindi. Non ho potuto nemmeno pubblicare una lettera d’addio ai lettori. Se la censura la intendessimo come severa riprensione di certi valori, allora due cose sarebbero chiare: che la critica alla privatizzazione della sanità e dei suoi responsabili in nome della difesa dei diritti è la prima causa della censura di cui mio malgrado ritengo di essere vittima; che le censure che mi sono state imposte servono a imbrogliare di più e meglio perché sono tutte finalizzate a nascondere le verità sui responsabili della privatizzazione. L'articolo Da sempre critico la ‘contro-riforma’ Bindi della sanità: vi spiego in cosa consiste l’imbroglio proviene da Il Fatto Quotidiano.

Ospite di Tagadà su La7, Rosy Bindi, ex ministra della Salute e già presidente della Commissione Antimafia, interviene sulla campagna elettorale del centrodestra per le regionali e in particolare sulle polemiche scatenate dal nuovo condono edilizio che Fratelli d’Italia ha provato a riaprire con un emendamento alla Manovra 2026. Il partito di Giorgia Meloni propone di riattivare le pratiche del condono del 2003, varato dal governo Berlusconi e poi dichiarato illegittimo dalla Corte costituzionale: una mossa che, pur formalmente valida per tutto il Paese, avrebbe il suo epicentro proprio in Campania. Bindi ironizza sulle scene folkloristiche offerte dal gotha del centrodestra: “Questa campagna elettorale purtroppo mi fa sorridere. Potremmo definirla, anagrammando la loro autonomia differenziata, una campagna differenziata: al nord le pre-intese, al sud il condono, e poi questa sceneggiata. Penso che meriteremmo molto di più”. E aggiunge: “In Veneto ci sono queste pre-intese. Calderoli non ha capito che non solo la Corte Costituzionale ha distrutto la sua legge sull’autonomia differenziata, ma l’ha fatto indicando criteri di interpretazione del Titolo V molto più coerenti con l’Italia una e indivisibile. E molto più coerenti di quanto ne è stata l’applicazione in questi anni anche da parte di regioni del centrosinistra. Quindi, si ostinano ad andare avanti in campagna elettorale con testi che nessuno ha visto. Questa segretezza, cioè la mancanza di trasparenza in democrazia, è una delle cose più gravi. Tra l’altro dovrà comunque passare per il Parlamento. Quindi, quello che annunciano oggi è pura propaganda”. Poi commenta duramente le affermazioni del ministro dell’Interno Matteo Piantedosi, che, nel difendere il condono come “atto di buon senso”, ha attaccato Pd, M5s e Avs, dichiarando: ” “I condoni, le sanatorie, le regolarizzazioni valgono solo se servono a perseguire obiettivi politici? Non capisco perché la parte politica che si contrappone al condono e a quello che il governo vuole fare propone sanatorie in materia di irregolarità della posizione di soggiorno degli immigrati?”. L’ex ministra osserva con sconcerto: “Piantedosi ha messo insieme i migranti e le case. Sarà anche stato un bravissimo prefetto, ma quando assumi un ruolo politico e dici cose del genere, fai affermazioni di una gravità inaudita”. Per Bindi la scelta del governo non è un dettaglio tecnico ma un segnale politico: “Un condono è un modo con il quale tu induci un comportamento illegale in un paese. Lo premi addirittura e lo fai in una delle regioni più devastate come la Campania. I condoni che riguardano gli assetti del territorio non dovremmo permetterceli in questo paese. Piantedosi – continua – ha paragonato un condono edilizio all’accoglienza di esseri umani: Sono persone delle quali, peraltro, abbiamo un estremo bisogno. Questo paese, senza un’immigrazione regolata, corretta e integrata nel nome della dignità delle persone e della sicurezza di tutti, non va più da nessuna parte”. E ancora: “Quella di Piantedosi è una di quelle cose che non si dovrebbero neanche pensare. Il fatto che si pensi questo, avendo un ruolo di governo, dimostra la cultura di Piantedosi. Abbiamo al governo persone che la pensano così: che paragonano gli esseri umani, i bambini, le donne, chi scappa dalla guerra e dalla fame, a chi ha fatto un abuso edilizio. Questo denota che punto di vista hanno nei confronti del mondo”. La chiusura è un giudizio tagliente sul centrodestra: “Per me è già grave che tu pensi questo. Ma lo dici pure? C’è proprio una carenza di classe dirigente”. L'articolo Bindi a La7: “Piantedosi paragona i migranti, cioè esseri umani, ad abusi edilizi. È di una gravità inaudita e denota la sua cultura” proviene da Il Fatto Quotidiano.