La riforma delle pensioni mette in difficoltà la maggioranza che sostiene il governo tedesco guidato da Friedrich Merz. Il voto che approverà la legge, previsto per venerdì al Bundestag, è incerto per un gruppo dissidente all’interno della Cdu, il partito che esprime il cancelliere. Si tratta dei “giovani democristiani” che hanno dichiarato che la riforma “non può essere approvata”, lasciando comunque alla libertà di voto individuale. Si tratta di 18 deputati che all’inizio della legislatura non avevano superato i 35 anni. La grande coalizione tra Cdu-Csu e Spd raccoglie 328 deputati, le opposizioni 302, per arrivare alla maggioranza semplice dei 630 deputati occorrono 316 voti, quindi l’approvazione della riforma è in bilico. Per evitare che le pensioni vengano disaccoppiate da salari e stipendi, dal 2019 è in vigore un cosiddetto “limite di sicurezza” che garantisce che il livello pensionistico non scenda al di sotto del 48% di quello dei salari. Il vincolo scadrebbe alla fine del 2025, la riforma mira a prorogarne la validità fino al 2031. Nei calcoli della pensione, per uno dei genitori che hanno avuto figli prima del 1992, prevede poi anche il riconoscimento di periodi dedicati alla loro cura, fino a un massimo di tre anni. Nell’accordo di coalizione stipulato in primavera i partiti hanno lasciato aperta la questione di cosa sarebbe successo dopo il 2031, ma con la riforma verrebbe di fatto perpetuato al 48% dei salari medi. Una soglia molto importante per la Spd alla luce del fatto che circa il 52% degli anziani fa affidamento in età avanzata esclusivamente sull’assicurazione pensionistica pubblica; nella ex Germania orientale la percentuale si attesta intorno al 74%. Per i giovani di Cdu-Csu però per garantire lo stesso livello delle pensioni oltre il 2031, lo Stato dovrebbe versare fino a 120 miliardi di euro in più delle proprie entrate fiscali, soldi che non potrebbe impiegare per altri scopi a scapito della loro generazione. Lo stesso Merz ha insistito a non procrastinare il voto. Il pacchetto di riforma è strettamente legato ad altre misure del governo: la pensione di vecchiaia anticipata, la pensione attiva e il rafforzamento delle pensioni aziendali. Per blandire i dissensi il cancelliere ha proposto quindi di includere in una dichiarazione allegata alla legge l’impegno a realizzare un’ulteriore riforma radicale delle pensioni a partire dal 2032 e di coinvolgere i giovani della Junge Union nella commissione preparatoria. Ma questi ultimi sono rimasti quasi unanimemente rigidi nelle loro posizioni. Il problema di fondo è comune a tutti i Paesi industrializzati, una riforma è indispensabile: sono sempre più gli anziani che percepiscono la pensione, ma sempre meno i giovani che versano contributi al sistema pensionistico e lo Stato deve versare ogni anno molti miliardi alle casse mutua; al contempo, con la pensione di vecchiaia molte persone riescono a malapena a sbarcare il lunario. I partiti di governo hanno raggiunto un accordo per una riforma su diversi punti, se uno viene rimesso in discussione, l’intero pacchetto, che è già un compromesso, è rovinato e può aprirsi una frattura insanabile. Il giovane democristiano Daniel Kölbl ne è cosciente ed ha affermato di aver “deciso di approvare il pacchetto pensionistico, nonostante i dubbi” perché c’è “bisogno di un governo funzionante”. I leader della Junge Union Johannes Winkel e Pascal Reddig invece apparirebbero sempre inamovibili sul no alla legge, anche se non lo avrebbero esplicitato martedì, allorché l’intero gruppo democristiano è stato chiamato ad una votazione di prova a porte chiuse ed un confronto sulle posizioni. Ne sarebbero emersi sempre fino ad una ventina di dissenzienti e una manciata di astenuti: troppi. “Qui, all’interno della nostra cerchia, accetto ogni voto contrario e ogni dubbio. Ma laggiù (nella plenaria al Bundestag) abbiamo bisogno di una maggioranza politica stabile” avrebbe affermato Merz, secondo la ricostruzione della tv Ard: “Qualsiasi altra soluzione ci porterà alla rovina”. La dirigenza ha invitato gli avversari alla riforma a presentarsi entro giovedì all’amministratore delegato parlamentare Steffen Bilger, per coinvolgerli in una discussione personale. Alexander Schweitzer, vicepresidente Spd e governatore della Renania-Palatinato rispondendo in un talk show della ZdF ha dichiarato che se qualcosa va storto venerdì il “governo si trova ad affrontare un problema enorme”. Un aiuto insperato potrebbe giungere dalla Linke che avrebbe deciso di astenersi e non votare contro. Senza l’opposizione dei 64 voti del partito di sinistra, la maggioranza godrebbe di un insperato confortevole cuscinetto di 44 voti, perché le astensioni non vengono computate nel conteggio della maggioranza semplice. Spiega la capogruppo della Linke, Heidi Reichinnek, che il fatto che il governo intenda almeno stabilizzare il livello delle pensioni al 48 percento è “davvero il minimo assoluto”. L'articolo Le pensioni mettono in bilico il governo Merz: i ribelli sono i giovani della Cdu. Fiato sospeso per il voto al Bundestag proviene da Il Fatto Quotidiano.

Vent’anni fa, il 22 novembre 2005, Angela Merkel – prima cancelliera donna nella storia della Germania – inaugurava il suo primo governo. Sarebbe rimasta alla guida del paese per 16 anni sino all’8 dicembre 2021. Per rendere bene l’idea, basta considerare che nello stesso periodo in Italia si sarebbero succeduti i governi Berlusconi III, Prodi II, Berlusconi IV, Monti, Letta, Renzi, Gentiloni, Conte I, Conte II, Draghi. Il primo passo che l’avrebbe condotta alla cancelleria lo mosse nel 2000, quando fu eletta segretaria dell’Unione cristiano democratica (Cdu). Un partito tradizionalmente dominato da uomini, e in quel momento concretamente dominata da un uomo: Helmut Kohl, anche lui reduce da 16 anni di cancellierato, recentemente travolto dallo scandalo dei fondi illeciti al partito. Merkel ne aveva fatto pubblica abiura l’anno prima in un pezzo pubblicato dalla Frankfurter Allgemeine che le guadagnò le inimicizie di alcuni esponenti di spicco del partito, tra cui un giovane Friedrich Merz. L’inevitabile paragone tra le politiche della Cdu dell’era Merkel e i proclami psicotici dell’attuale governo Cdu a guida Merz sono una catarsi gattopardiana all’incontrario: sembra che non sia cambiato nulla, e infatti è cambiato tutto. Su immigrazione, diritti civili, transizione verde etc. nel giro di pochi anni la Cdu è sostanzialmente diventata un’AfD che ce l’ha fatta. Ma se c’è un ambito in cui la distanza tra Merkel e Merz è davvero siderale è la difesa. Nel 2010, con l’appoggio dell’allora ministro della difesa Karl-Theodor zu Guttenberg (quello che fu poi costretto a ritirarsi per aver scopiazzato la tesi di dottorato) il governo Merkel approvò la più grande riforma delle forze armate del dopoguerra riducendo l’organico da circa 250mila a 185mila effettivi e abolendo la leva obbligatoria. Il successore di Guttenberg, Thomas de Mazière, abbassò ulteriormente la soglia a 170mila. Uno dice: grazie, mica c’era la guerra in Ucraina! Ma neanche nel 2014, quando Putin annesse la Crimea, il governo tedesco ritenne opportuno correre al riarmo: approvò sanzioni economiche contro la Russia e condannò pubblicamente la mossa come inaccettabile violazione dell’integrità di uno stato sovrano. Ma allo stesso tempo, Merkel (che parla russo) sottolineò sempre l’importanza di mantenere aperto il dialogo con Putin (che parla tedesco). In un’intervista dell’agosto 2014, rispondendo a un giornalista che le chiedeva se non ci fosse il rischio che l’annessione venisse sostanzialmente accettata dalla comunità internazionale, dichiarò: “Dovremo avere pazienza, ma anche la divisone della Germania durò 40 anni, non fu mai accettata dalla Germania Federale e fu alla fine superata pacificamente.” Anche nel giugno 2021, quando si era ormai alla vigilia dell’invasione russa dell’Ucraina, l’ormai dimissionaria Merkel (con l’appoggio del presidente francese Hollande) sostenne la necessità di un vertice tra Putin ed Unione Europea per affrontare il problema del Donbass e del mancato rispetto degli accordi di Minsk, nella speranza di evitare un’escalation militare. Alle critiche del premier ultranazionalista polacco Morawiecki che considerava l’idea “un premio a Putin” fece notare che il dialogo tra capi di stato e di governo era sempre esistito, persino durante la guerra fredda. Invece l’incontro non si fece, perché ebbero la meglio Morawiecki e i suoi colleghi baltici, come ha raccontato solo pochi giorni fa Angela Merkel in un’intervista a Partisan (un portale indipendente ungherese), scatenando le reazioni incontrollate di alcuni ministri degli esteri degli stati baltici. I quali si troveranno certo a loro agio con la novella frenesia militaresca di Friedrich Merz e del suo governo (di coalizione con la Spd), che è già riuscito a cambiare la costituzione per allentare i vincoli di bilancio sulle spese militari, far dichiarare al suo ministro degli esteri che la Russia sarebbe sempre stata una minaccia per la sicurezza europea, annunciare di voler riarmare la Germania fino a farle avere l’esercito più grande d’Europa (certi vizietti sono duri a morire), valutare la reintroduzione della leva obbligatoria, portare l’educazione alla guerra nelle scuole e, per la prima volta dalla fine della seconda guerra mondiale, stazionare fino a 4.800 soldati al di fuori del territorio tedesco. Dove? Proprio in uno stato baltico, la Lituania. Merz è anche lo stesso che a giugno espresse sincera gratitudine per l’esercito israeliano che sotto la brillante e coraggiosa guida di Benjamin Netanyahu avrebbe fatto lo “sporco lavoro” di eliminare Hamas a beneficio di tutti noi. Assumendo che almeno in quanto a longevità il governo Merz porti avanti la tradizione della Cdu, se in soli 7 mesi è già riuscito a inanellare una simile serie di traguardi, viene da chiedersi: dove arriverà nei restanti 15 anni e mezzo? All’atomica? L'articolo Dal pacifismo di Merkel al militarismo di Merz: così la Germania è passata dal dialogo al riarmo in soli vent’anni proviene da Il Fatto Quotidiano.

Se non tempesta, quantomeno vento forte agita la AfD. Il principale partito di opposizione tedesco si divide sulla contiguità con la Russia. Rainer Rothfuß, deputato AfD della Baviera, circoscrizione elettorale dell’Oberallgäu (Alta Algovia), ha suscitato l’ira della dirigenza del gruppo parlamentare. Ha presentato una richiesta di viaggio al gruppo di lavoro per gli affari esteri che è stata approvata. Tuttavia, non ha menzionato la sua intenzione di incontrarvi l’ex presidente russo Dmitrij Medvedev; già l’anno scorso, peraltro, era andato con una delegazione a Sochi e vi si era fatto fotografare insieme a lui. Alice Weidel vuole adesso evitare che circolino di nuovo immagini che danneggerebbero il partito. Tanto più dopo che l’esperta di politica estera Susanne Fürst, del partito austriaco confratello FPÖ, invitata a una riunione del gruppo parlamentare blu, ha chiarito che dall’inizio della guerra di aggressione contro l’Ucraina neppure un parlamentare FPÖ è andato in Russia. Weidel ha quindi criticato il gruppo di lavoro per gli affari esteri del suo partito in modo insolitamente aspro: la richiesta avrebbe dovuto essere esaminata più approfonditamente, in anticipo e “per dirla senza mezzi termini, non riesco a capirne il senso. Io non l’avrei fatto in quel modo”. E infine ha deciso: “Il signor Rothfuß rimarrà qui”. Raramente qualcuno è stato rimproverato così pubblicamente dalla dirigenza del partito negli ultimi tempi. Tanto più che il destinatario è Markus Frohnmaier, portavoce per la politica estera, uno dei più stretti confidenti di Weidel, il cui crescente desiderio di riconoscimento aveva peraltro già provocato la sua insofferenza. Successivamente, Weidel ha cercato però di limitare i danni di immagine e ha dichiarato che “Markus Frohnmaier guida il gruppo di lavoro affari esteri in modo assolutamente impeccabile”. La AfD affronta una crescente opposizione da parte di CDU/CSU, soprattutto per i contatti con la Russia. I partiti di Governo hanno persino voluto un dibattito parlamentare dal titolo: “Impatto delle relazioni dell’AfD con la Russia sugli interessi di sicurezza della Germania – Non patriottismo, ma una potenziale minaccia alla nostra sicurezza”. L’accusa va oltre il viaggio: è che l’AfD funge da cavallo di Troia per gli interessi del Cremlino e, attraverso numerose interrogazioni su consegne di armi all’Ucraina, renderebbe facilmente reperibili al FSB russo informazioni militari. In seno alla AfD è in pieno svolgimento una discussione sull’orientamento della politica estera. Weidel cerca un riavvicinamento con gli USA di Trump, per recuperare il sostegno avuto con Elon Musk, poi finito in ombra. In questo senso va letta la sua critica aperta alla Russia di fine settembre dopo gli incidenti nello spazio aereo della NATO, in cui sostiene che la pazienza di Trump non va messa alla prova. Il gruppo di lavoro per gli affari esteri sembra invece vederla diversamente e ha approvato all’unanimità il viaggio programmato da Rothfuß. In questa scia anche il co-presidente del partito Tino Chrupalla, che difende i contatti con la Russia. Chrupalla d’altronde proviene dalla ex Germania Est, dove sono ancora diffusi sentimenti filorussi. Ha ribadito che Mosca non rappresenta una minaccia per la Germania, sottolineando che il viaggio a Sochi sarebbe un incontro dei paesi BRICS, a cui parteciperanno anche rappresentanti di India e Cina. Riferendosi specificamente a Vladimir Putin, ha detto “non mi ha fatto nulla” e ha spiegato che “il mio obiettivo è chiaramente quello di attuare una politica di distensione, di cui abbiamo finalmente bisogno”. Alla domanda di un anchorman della ZDF, sull’ipotesi di una guerra ibrida all’orizzonte e sulla situazione in Ucraina, con milioni di persone in fuga, ha risposto che qualsiasi paese potrebbe diventare un pericolo per la Germania: “Anche la Polonia potrebbe rappresentare una minaccia per noi”, ha detto ricordando che la Germania non sta estradando un sospettato dell’attentato al gasdotto Nord Stream. Di altro avviso il portavoce per la politica di difesa del gruppo parlamentare AfD, Rüdiger Lucassen, un ex colonnello. “Vediamo sistemi d’arma russi ogni settimana in aree in cui non dovrebbero essere presenti. Vediamo uno Stato che non mostra alcuna volontà di procedere verso la pace”, ha dichiarato alla Bild dicendo che parlare della Polonia come di una minaccia non ha nulla a che fare con la politica. Sullo sfondo della lotta intestina al partito ci sono le elezioni regionali del prossimo anno: l’8 marzo in Baden-Württemberg e il 22 marzo in Renania-Palatinato, all’ovest; il 6 settembre in Sassonia-Anhalt e il 20 settembre in Meclemburgo-Pomerania e per l’Abgeordnetenhaus di Berlino, all’est (oltre a comunali in Baviera, Assia e Bassa Sassonia). L’ultimo sondaggio ARD registra che AfD raccoglie la delusione per le politiche degli altri partiti, ma il potenziale di acquisire nuovi elettori parrebbe in gran parte esaurito. AfD è già classificata come “decisamente estremista di destra” in quattro Stati federali e sono in corso ulteriori procedimenti. Dopo lo scandalo per i sospetti di corruzione legati all’eurodeputato Maximilan Krah, un suo consigliere comunale di Ilmenau, in Turingia, è adesso al centro di indagini per i piani di rapimento dell’ex ministro Lauterbach (caso che ha già visto cinque condanne a marzo). Peraltro, l’atteggiamento verso AfD non è affatto monolitico come viene dichiarato. Il deputato della SPD Sebastian Fiedler, in vista delle future elezioni in Sassonia-Anhalt, ha chiesto la cancellazione mirata di dati governativi in caso di vittoria della AfD; ancorché la legge faccia esplicito riferimento al “trattamento caso per caso” e quindi una campagna di cancellazione su larga scala — volta ad esempio a rimuovere dai file informazioni particolarmente sensibili sull’AfD o sul suo ambiente — sarebbe illegale. Per contro, per votare l’ammorbidimento della legge europea sulle catene di fornitura, i conservatori della EVP non hanno esitato ad accettare anche il voto dell’estrema destra riunita nel gruppo EKR, tra cui — insieme agli italiani FdI, ai francesi RN e agli ungheresi PfE — c’è anche AfD. Per Socialdemocratici, Verdi e Liberali nell’Europarlamento si è trattato della rottura di un tabù e l’euro-rappresentante di AfD Mary Khan ha esultato parlando della “caduta del muro antincendio”. Al capogruppo EVP Manfred Weber non è rimasto che ribadire che AfD è isolata ed i suoi voti non erano necessari; incassandone conferma dalla socialdemocratica René Repasi, che però ha stigmatizzato il ricorso a quelli degli schieramenti di Le Pen e Orban. In Germania il cancelliere Friedrich Merz, a gennaio, aveva accettato i voti di AfD per l’approvazione della continuazione dei respingimenti alle frontiere; subissato di critiche, ha corretto il tiro e ora ammette che i blu, che finora tallonano nei sondaggi la CDU, sono i suoi principali avversari. Tra i simpatizzanti dell’Unione CDU/CSU, peraltro, se il più recente sondaggio ARD dice che il 41% esclude sempre qualsiasi collaborazione con AfD, ben il 46% auspica che si scelga caso per caso e il 10% che si dovrebbe ricercare un sostegno. L’istituto Infratest-dimap (dati 6 novembre) dà CDU/CSU al 27% e AfD al 26%; i sondaggi del concorrente Forsa, invece (dati dell’11 novembre) danno CDU/CSU al 24% e AfD al 26%. La direzione del gruppo parlamentare prevede ora di organizzare diversamente il processo di approvazione: i viaggi dei membri del gruppo parlamentare o del personale in “Stati politicamente esposti” o per riunioni con “persone particolarmente esposte” dovranno essere approvati preventivamente dal comitato esecutivo del gruppo parlamentare. Le richieste di viaggio dovranno essere presentate almeno dieci giorni lavorativi prima della partenza, specificando motivo e scopo del viaggio, i contatti previsti e le modalità di finanziamento. Il viaggio a Sochi si terrà però comunque senza Rainer Rothfuß. Nei prossimi giorni — riporta ARD — si recherà in Russia il deputato Steffen Kotré. La direzione del gruppo parlamentare gli ha dato alcune linee guida: niente attività sui social media, niente foto con politici russi e niente interviste con emittenti televisive russe. L'articolo Germania, scontro interno all’AfD tra viaggi in Russia e veleni incrociati. In crisi la strategia estera del partito proviene da Il Fatto Quotidiano.